Интернет облегчил поиск информации, но более легкий доступ не гарантирует точности. Новостные репортажи, резюме исследований, посты в социальных сетях, и коммерческие страницы могут представлять претензии с разным уровнем доказательности.. Поэтому внимательному читателю нужно нечто большее, чем просто быстрое впечатление.. Оценка информации предполагает проверку того, кто ее предоставил., что поддерживает это, когда оно было опубликовано, и соответствует ли его формулировка силе имеющихся доказательств.
Личность и цель издателя обеспечивают важный контекст.. Государственное учреждение, университет, профессиональная ассоциация, новостная организация, бизнес, и анонимная учетная запись могут соответствовать совершенно разным редакционным стандартам. Это не означает, что одна категория всегда верна, а другая всегда ненадежна.. Вместо, источник должен быть проверен в связи с предъявляемым утверждением.
Ищите имя автора, соответствующая квалификация, редакционная политика, Контактная информация, и четкая дата публикации. Надежные организации обычно позволяют понять, кто несет ответственность за материал.. Если на странице используется драматический язык, но нет автора, подтверждающая документация, или объяснение его методов, это отсутствие должно снизить доверие.
Заявление может звучать авторитетно, но не иметь должной поддержки.. Более сильный материал определяет основу для выводов., означает ли это опубликованное исследование, официальная статистика, судебные протоколы, техническая документация, или интервью с названными экспертами. Читателям следует различать первичные доказательства и комментарии к этим доказательствам..
Ссылки и ссылки могут помочь, но само по себе их наличие не является доказательством качества. Цитата может быть устаревшей, искаженный, или не связан с тем, что он, по-видимому, поддерживает. Когда претензия имеет значение, прочитайте не только краткое изложение и проверьте первоисточник, где это возможно.. В веб-публикациях, простая тестовая страница —тест— может подтвердить, что ссылка работает, но это ничего не говорит о достоверности окружающих аргументов.
Информация может быть точной при публикации и вводить в заблуждение в дальнейшем.. Медицинское руководство, инструкции по программному обеспечению, экономические данные, и юридические интерпретации могут меняться по мере появления новых доказательств или правил.. Проверьте как исходную дату публикации, так и историю изменений.. Недавняя страница также может повторять старую заявку., так что свежесть не надо путать с надежностью.
Контекст имеет такое же значение, как и время. Статистика может показаться тревожной, если представить ее без знаменателя., группа сравнения, или период времени. Цитата может изменить смысл, если ее отделить от окружающих замечаний.. Прежде чем принять резкую претензию, спросить, какая информация была опущена и соответствует ли другая интерпретация тем же фактам.
Консультации с несколькими источниками полезны, если они действительно независимы.. На нескольких страницах может повторяться одна и та же формулировка, поскольку они скопировали один отчет., не потому, что утверждение подтвердилось. Сравнивайте источники из разных редакционных процессов и ищите согласие в основных фактах, а не в идентичных формулировках..
Разногласия не означают автоматически, что все позиции одинаково заслуживают доверия.. Уделяйте больше внимания источникам, объясняющим их методы., признать неопределенность, и использовать соответствующие контрдоказательства. В технических или научных вопросах, широкое согласие между квалифицированными учреждениями обычно более информативно, чем уверенное возражение со стороны неподкрепленного комментатора..
Эмоционально заряженный контент заслуживает дополнительного внимания.. Злость, страх, и удивление может стимулировать быстрый обмен информацией до того, как читатель проверит детали.. Короткая пауза может предотвратить распространение ложного заголовка., измененное изображение, или неточная цитата. Найдите ключевую претензию, просматривайте всю статью, а не ее предварительный просмотр, и подумайте, предназначена ли формулировка для информирования или провоцирования.
Хорошая информационная грамотность не является требованием абсолютной уверенности.. Это привычка соотносить уверенность с доказательствами.. Проверив источники, отслеживание претензий, учитывая контекст, и сравнение независимых аккаунтов, читатели могут делать более надежные суждения, не рассматривая каждое онлайн-заявление как одинаково заслуживающее доверия..
